Statistikk over spilleavhengighet – en sammenligning av Norge med resten av Skandinavia
Mr. Gamble har sett nærmere på spillrelaterte problemer og sammenlignet trender på tvers av land i Norden. Allerede tidlig i undersøkelsen ble det tydelig at interessen for digitale løsninger, inkludert beste nettcasinoer i Norge, spiller en rolle i hvordan spillevaner utvikler seg. Men bildet er naturligvis mye mer nyansert enn som så. Det handler ikke bare om tilgang til spill, men også om regelverk og kultur i de ulike landene.
Hva menes med spilleavhengighet?
Spilleavhengighet kalles ofte bare problemspilling og beskriver en situasjon der en person mister kontroll over gamblingen. Dette kan utvikle seg gradvis. Mange vil derfor oppleve mindre problemer først før det hele begynner å eskalere. Det er derfor viktig å forstå at spilleavhengighet ikke nødvendigvis oppstår over natten. Her snakker vi om resultatet av langvarige mønstre.
Typiske kjennetegn inkluderer:
- Vansker med å stoppe eller begrense spillingen
- Økonomiske problemer knyttet til spilling
- Negativ påvirkning på relasjoner og arbeid
- Økt risiko for psykiske helseutfordringer
Det er også verdt å merke seg at det finnes en mellomkategori kalt risikospillere. Disse har ikke nødvendigvis utviklet avhengighet, men viser tegn på at de kan være i faresonen for nettopp det.
En kjapp oversikt over Skandinavia: Nøkkeltall
Basert på Mr. Gambles gjennomgang av tilgjengelige data, kommer det tydelig frem forskjeller mellom de tre landene. Prosentene kan virke bittesmå, men ikke la deg lure. De representerer et betydelig antall mennesker når man ser på befolkningen som helhet.
| Land | Andel problemspillere i % | Risikospillere i % | Type regulering |
| Norge | 0,6–0,8 | 2–3 | Statlig monopol |
| Sverige | 0,9–1,3 | 3–5 | Lisenssystem |
| Danmark | 0,7–1,0 | 2–4 | Lisenssystem |
Tallene viser at Norge generelt ligger noe lavere enn Sverige, men relativt likt med Danmark. Samtidig må det understrekes at små forskjeller i metode kan påvirke resultatene, og derfor bør tallene tolkes med en klype forsiktighet.
Norges situasjon i et nordisk perspektiv
Et sted Norge virkelig skiller seg ut, er ved å ha implementert en strengere reguleringsmodell enn sine naboland. Gjennom statlige aktører kontrolleres det meste av pengespillmarkedet, og det setter myndighetene i en unik posisjon til å styre alt fra tilbud til tilgjengelighet.
Dette har flere konsekvenser. For det første gir det bedre kontroll over hvilke spill som tilbys og hvordan de presenteres. For det andre begrenser det markedsføring. Sistnevnte har som mål å redusere rekruttering av nye spillere, særlig blant unge.
Men den statlige reguleringen her til lands er ikke vanntett. Blant annet har digitaliseringen gjort det enklere å få tilgang til utenlandske plattformer, og det har naturligvis en innvirkning på spillmønstre.
Sverige: Et mer liberalisert marked
Det var i 2019 at Sverige innførte sitt lisenssystem for å ønske flere aktører velkommen inn i markedet. Dette førte til bedre kontroll gjennom regulering av private tilbydere, men det har også ført til økt konkurranse.
Denne konkurransen har resultert i mer synlig markedsføring og flere tilgjengelige spillalternativer. For mange spillere kan dette oppleves som positivt. Men det øker også eksponeringen for potensielt risikofylt spill, og ifølge data analysert av Mr. Gamble har dette sammenheng med den noe forhøyede andelen risikospillere i landet.
«Sveriges åpne modell gir større valgfrihet, men øker også eksponeringen for risikofull spilling.»
Jonas Kyllönen, casino-ekspert hos Mr. Gamble
Svenske myndigheter har i den anledning innført flere tiltak for å fremme ansvarlig spilling, inkludert nasjonale selvutestengelsesordninger.
Danmark: En mellomløsning
Det danske lisenssystemet har eksistert siden 2012 og regnes ofte som en mer balansert modell. Her kombineres et åpent marked med relativt strenge krav til lisensierte aktører. Landet har utviklet effektive verktøy for å beskytte spillere, deriblant selvutestengelse og overvåking av spillatferd. Dette bidrar til å holde problemnivået relativt stabilt over tid.
Danmark trekkes ofte frem som et eksempel på hvordan tilgjengelighet og kontroll kan kombineres. Samtidig viser Mr. Gamble sin analyse at også Danmark opplever utfordringer knyttet til digitalisering og økt tilgang til spill.
Viktige forskjeller mellom landene
Tallene gir en indikasjon, men det finnes flere underliggende faktorer som forklarer forskjellene mellom landene. Disse faktorene er minst like viktige som selve statistikken.
Regulering
Norge har strengest kontroll, noe som begrenser tilbudet, mens Sverige har et mer åpent marked.
Tilgjengelighet
En god del flere aktører i Sverige og Danmark gir økt eksponering.
Kultur og holdninger
Nordmenn spiller generelt mindre hyppig enn sine svenske og danske spillere. Dette henger sammen med tradisjon og regulering.
Tiltak for forebygging
Alle land har tiltak. Men de varierer i hvordan de implementeres og hvor effektive de er i praksis.
Utvikling over tid
Mr. Gamble har også analysert utviklingen de siste årene. Her ser vi at nivåene generelt er stabile, men med noen mindre svingninger.
| År | Norge (%) | Sverige (%) | Danmark (%) |
| 2018 | 0,7 | 1,1 | 0,9 |
| 2020 | 0,6 | 1,3 | 0,8 |
| 2023 | 0,8 | 1,2 | 0,9 |
Disse variasjonene skyldes mest trolig endringer i målemetoder. Pandemiens påvirkning på spillvaner samt økt digital aktivitet kan også ha noe å si. Av denne grunn er det viktig å se på langsiktige trender fremfor enkeltår.
Hva forteller forskningen?
Forskning fra nordiske institusjoner peker på flere fellestrekk på tvers av landene. Blant de mest fremtredende funnene er at unge menn er overrepresentert i statistikken. Dessuten viser studier at nettbasert spilling gjerne er mer risikofylt enn tradisjonelle spillformer.
Økonomisk usikkerhet og psykiske helseutfordringer trekkes også frem som viktige faktorer. Dette understreker at spilleavhengighet sjelden er et isolert problem. Ofte henger det godt sammen med andre livsutfordringer.
Digitale trender og påvirkning
Digitalisering har endret spillmarkedet betydelig de siste årene. Spill er nå tilgjengelig døgnet rundt, og barrierene for deltakelse er lavere enn noen gang før.
Selv i et regulert marked som Norge, har spillere full tilgang til internasjonale alternativer. Dette gjør det vanskeligere å kontrollere den totale eksponeringen og stiller nye krav til regulering og forebygging.
«Teknologisk utvikling gjør at nasjonale grenser har mindre å si for våre spillvaner.»
Paavo Salonen, casino-ekspert hos Mr. Gamble
En balansert vurdering
Selv om Norge har lavere andel problemspillere enn Sverige, betyr ikke det at situasjonen er uproblematisk. Selv små prosentandeler representerer mange enkeltsjeler og familier som påvirkes i negativ retning. Samtidig viser sammenligningen at bransjeregulering spiller en viktig rolle. Strenge tiltak ser faktisk ut til å ha en positiv effekt, men de må tilpasses en stadig mer digital virkelighet. Mr. Gambles analyse peker på at ingen modell er perfekt, og det er derfor umulig å konkludere med om det er Norge, Sverige eller Danmark som for øyeblikket er på rett spor.